Killing Bin Laden is a symbol to the determinism of fighting against terrorism .
The actual killing of international terrorist does not mean much, beyond the symbolic meaning, because unfortunately terrorist operated by radical Islam (global jihad) is greater than the figure of bin Laden.
Terrorism can be compared to many great octopus arms ubiquitous, in North Africa, the African Sahl belt, Asia and Europe
if someone believes that with the killing of bin Laden,ends the fighting against terrorism then he is wrong .
In between, the most significant man in al Qaeda and the brain of the organization is Ayman Al Zawahiri who is considered as no- 2 of
Bin Laden and probably was responsible and the mind behind the September 11, 2001
הריגת בין לאדן אינה , אלא סמל לנחישות המאבק בטרור .
בפועל להריגתו של הטרוריסט הבינלאומי אין משמעות רבה, מעבר למשמעות הסמלית, שכן הטרור המופעל על ידי האיסלאם הקיצוני (הג’יהאד העולמי) גדול בהרבה
מדמותו של בין לאדן.
מדובר בתמנון רב זרועות הנמצא בכל מקום , באפריקה הצפונית , בחגורת הסהל האפריקאי, באסיה ובאירופה.
טרור זה לא יפסק אם מאן דהוא סבור כי עם הריגתו של בין לאדן הגענו למנוחה ולנחלה אזי טעות בידו.
בין לבין האיש היותר משמעותי באל קאעידה והמוח של הארגון הוא איימן אל זוואהירי מי שנחשב למס’ 2 של בין לאדן
והיה האחראי הישיר על ארגון פיגועי 11 ספטמבר 2001 .
הריגת בין לאדן אינה , אלא סמל לנחישות המאבק בטרור .
בפועל להריגתו של הטרוריסט הבינלאומי אין משמעות רבה, מעבר למשמעות הסמלית, שכן הטרור המופעל על ידי האיסלאם הקיצוני (הג’יהאד העולמי) גדול בהרבה
מדמותו של בין לאדן.
מדובר בתמנון רב זרועות הנמצא בכל מקום , באפריקה הצפונית , בחגורת הסהל האפריקאי, באסיה ובאירופה.
טרור זה לא יפסק אם מאן דהוא סבור כי עם הריגתו של בין לאדן הגענו למנוחה ולנחלה אזי טעות בידו.
בין לבין האיש היותר משמעותי באל קאעידה והמוח של הארגון הוא איימן אל זוואהירי מי שנחשב למס’ 2 של בין לאדן
והיה האחראי הישיר על ארגון פיגועי 11 ספטמבר 2001 .
EMB
Very correct, but regardless – GOOD RIDDEN!
Daniel Benami
I strongly agree, the actual killing itself doesn’t mean much except for the symbolic meaning. Just wondering though, if he stayed free for a longer period, would it not by itself, be some sort of a negative message?
Oh, and Good ridden!
EMB
If by “negative message” you refer to the incapacity of the US, or for that matter any other, authorities to apprehend Mr Bin Laden, it doesn’t really follow. Arguably, the mere fact the “War on Terrorism” was declared then and there and all the efforts made could only infer a positive message. Regardless, whether or not a symbolic meaning flows from the achievement is immaterial should one consider the broad picture. The fight against terrorism is only at the beginning. A real achievement, in my opinion, would be to increase worldwide awareness, although it may seem for some that this is granted per se, it is not.
Daniel Benami
I’m saying that if he wasn’t captured (and obviously he did) for a longer period, then, eventually , it might have send a negative message that despite all the declarations and efforts, nothing has been done in the matter. Just think of the impact of another “I’m alive” tape from this guy. Gladly that’s not the case.