law Technology — 11 August 2012
<!--:HE-->?משפט וטכנולוגיה- מה מסתתר מתחת לגלימה<!--:-->

אתיקה של עורכי דין ופרסום בפייסבוק

מאמר בגליון האחרון של Findlaw  סוקר את הבעייתיות של עורכי דין בקליפורניה המפרסמים עצמם בפייסבוק תוך כדי הפרת כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין במדינה זו (כמעט לכל מדינה בארצות הברית יש לשכת עורכי דין משלה, הגם שהסמכה כעורך דין במדינה אחת יכולה, לא בהכרח, לחול במספר מדינות).

כך לדוגמה פרסום עצמי בפייסבוק ממנו משתמע כי עורך דין הוא מומחה בתחום משפטי ספציפי בלי שעבר בחינות הסמכה למומחיות האמורה , הוא בגדר עבירה על כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין במדינה זו.

כך גם פרסומים בטוויטר המבשרים על ניצחון משפטי המיוחס לתחום מסוים וממנו עלול להשתמע כי המפרסם הוא מומחה באותו תחום אף שאין הדבר כך.

http://ethics.calbar.ca.gov/

שופטים ומדיה חברתית באינטרנט

עורכי הדין זוכרים היטב את התגובה השלילית של  נציגות השופטים במדינת ישראל לחידוש המשוב שהיה אמור לדרג את התנהלותם בבית המשפט לרבות ההתייחסות השופטים לעורכי הדין .

ובכן נראה כי סקר שנערך בארצות הברית מצביע על אפשרות אחרת.

על פי ממצאי הסקר הנערך בין השופטים , זו השנה הרביעית ברציפות , דווקא השימוש במערכת המדיה החברתית באינטרנט יש בו כדי להגדיל את הבנת הציבור לנושאים הנוגעים למערכת המשפט, זאת מבלי לפגוע באתיקה המקצועית הנדשת מהשופטים.

צריך לזכור כי חלק מהשופטים בארצות הברית, צריכים להיבחר לתפקידם על ידי ציבור המצביעים ואלו המשתמשים במדיה החברתית נוהגים להפריד בין השימוש הפרסונלי שלהם לשימוש הציבורי.

http://ccpio.org/blog/2012/08/02/third-report-released-on-new-medias-impact-on-the-judiciary/#more-222

יתכן והגיע הזמן שמערכת המשפט יחד עם ציבור עורכי הדין יגיעו למסגרת מוסכמת של שימוש במדיה החברתית באינטרנט לרבות הסברים על פסיקה וקרוב מערכת המשפט לציבור.

ההפסדים הכספיים המצטברים כפועל יוצא של מעשי עוקץ/ מרמה נגד עורכי דין באינטרנט

הוול סטריט ג’ורנל פרסם לאחרונה מאמר על פיו ההפסדים המצטברים של עורכי דין מאז שנת 2009 נאמדים ב- 70 מליון $.

המרמות מסתמכות על הדרך בה בוחרים עורכי הדין בארצות הברית לגייס לקוחות.

המרמה מתחילה בד”כ בהודעת דואר אלקטרוני מלקוח המבקש סיוע בגביית חוב כספי מחברה .

מיד לאחר מכן  משרד עורכי הדין מקבל שיק לפקודתו על סכום החוב/ הפשרה לה נטען בדואר האלקטרוני הראשוני. השיק משוך לעיתים על בנקים בחו”ל. אבל לא רק.

עורכי הדין מפקידים את השיק בבנק וממהרים בד”כ להעביר לחשבון בו נוקב ה”לקוח” את סכום ה”פשרה” בניכוי שכר טרחתם.

לאחר מספר ימים מסתבר כי מדובר בשיק מזויף ועורכי הדין שמיהרו להעביר את הכספים לאותם “זוכים” מפוברקים יוצאים קרחים מכל הכוונים שכן מחייבם בכל סכום שהעבירו וכמובן ששכר הטרחה שסברו כי הרוויחו , אינו קיים למעשה או אם תרצו נמחק וחשבונם בבנק עומד עומד בצד החובה בכל הסכום האמור.

יצויין כי רק לאחרונה נעשה ניסיון למרמה דומה גם כלפי משרד עורכי דין בישראל כאשר במקרה זה הניסיון כשל.

הדרך היחידה לסכל מרמה כאמור היא להימנע מהעברת כסף כלשהו ללקוח כאמור במשך פרק זמן של שבועיים עד שהבנק מאשר סופית כי הכספים של השיק שהועבר לעורך הדין אכן כובד על ידי הבנק עליו הוא נמשך.

http://blogs.wsj.com/law/2012/08/06/despite-warnings-lawyers-still-fall-for-collection-scam/?mod=WSJBlog

גוגל ואורקל חייבות לחשוף את שמות כל הבלוגרים והכתבים שקיבלו כסף מהן.

בית המשפט האמריקאי המנהל את הדיון בתביעה של חברת אורקל נגד גוגל חייב את כל אחד מהצדדים לחשוף את רשימת כל הבלוגרים והכתבים שקיבלו מהחברות האמורות כסף תמורת כתיבתם. מדובר בצו רחב , היכול לחשוף את דרכי התנהלותן של חברות ענק בארצות הברית לרבות הקשר שלהן לבלוגים ידועים.

http://www.scribd.com/doc/102289075/Order-re-disclosure-of-financial-relationships

דע את זכויותיך- אפליקציה חדשה של האגודה לזכויות האזרח בארצות הברית

מה הן זכויותיך בעת מעצר או עיכוב או תחקור על ידי איש משטרה, לרבות לאחר ביצוע עבירות תנועה לכאורה?

האגודה לזכויות האזרח בארצות הברית ACLU   משיבה על שאלה זו באמצעות אפליקציה חדשה המותאמת למכשירי האנדורואיד.

הפעלת האפליקציה מאפשרת להקליט בסתר את איש המשטרה ואף להפעיל הקלטת וידאו.

באפליקציה כפתור המאפשר הסתרת האפליקציה גם לאחר שהופעלה.

אחת הבעיות העולות מעצם הפעלת האפליקציה (המופצת כאמור בחינם על ידי האגודה לזכויות האזרח בארצות הברית – ניו ג’רסי) היא כי קיימים מקרים בהם עצם הפעלת האפליקציה עלולה להיות כרוכה בהאזנה בניגוד לחוק , כגון בכל אותם מקרים בהן נדרש ליידע את מושא ההקלטה כי מתקיימת כזו הקלטה כאשרבמספר מדינות בארצות הברית נדרשת גם הסכמה להקלטה.

כאמור בשלב זה האפליקציה זמינה רק לבעלי מכשירי אנדרואיד, אך על בעתיד הקרוב היא תוכלל גם במסגרת חנות האפליקציות של אפל לטובת האייפון.

http://www.inquisitr.com/269638/nj-aclu-releases-police-tape-phone-app-so-you-can-secretly-record-cops/

עד להיכן מגיע חיסיון בין עורך דין ללקוח?

לאחרונה נחשפה בלאס וגאס פרשייה בה מעורב עורך דין שקיים יחסי מין עם לקוחה שלו שנאמשה בהחזקת סמים ועבירות רכוש.

החשיפה הגיעה לאחר שהמשטרה המקומית הטמינה מצלמה נסתרת עם בקרה ,בלא יכולת האזנה לשיחה בחדר הפגישות של עורכי הדין, ועורך הדין והלקוחה צולמו בשעת מעשה.

עורך הדין נעצר ואמור לעמוד לדין בגין אישומים הנוגעים לקיום מגע מיני עם עצירה בתוככי בית המעצר.

אף שעורך הדין הודה בביצוע העבירה צפה ועולה השאלה האם משטרת לאס וגאס בעצם צילום המפגש בין עורך הדין ולקוחתו הפרה את החיסיון המוקנה לעורכי דין בדין האמריקאי , או שמא בעצם עורך הדין הוא שותף לעבירה יחד עם הלקוחה וכיוון שכך אינו נהנה מהחיסיון המוקנה לחילופי דברים בין עורך דין ולקוחו.

http://www.lvrj.com/news/lawyer-client-arrested-on-jail-sex-charge-165305686.html

אתיקה של עורכי דין ופרסום בפייסבוק

מאמר בגליון האחרון של Findlaw  סוקר את הבעייתיות של עורכי דין בקליפורניה המפרסמים עצמם בפייסבוק תוך כדי הפרת כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין במדינה זו (כמעט לכל מדינה בארצות הברית יש לשכת עורכי דין משלה, הגם שהסמכה כעורך דין במדינה אחת יכולה, לא בהכרח, לחול במספר מדינות).

כך לדוגמה פרסום עצמי בפייסבוק ממנו משתמע כי עורך דין הוא מומחה בתחום משפטי ספציפי בלי שעבר בחינות הסמכה למומחיות האמורה , הוא בגדר עבירה על כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין במדינה זו.

כך גם פרסומים בטוויטר המבשרים על ניצחון משפטי המיוחס לתחום מסוים וממנו עלול להשתמע כי המפרסם הוא מומחה באותו תחום אף שאין הדבר כך.

http://ethics.calbar.ca.gov/

שופטים ומדיה חברתית באינטרנט

עורכי הדין זוכרים היטב את התגובה השלילית של  נציגות השופטים במדינת ישראל לחידוש המשוב שהיה אמור לדרג את התנהלותם בבית המשפט לרבות ההתייחסות השופטים לעורכי הדין .

ובכן נראה כי סקר שנערך בארצות הברית מצביע על אפשרות אחרת.

על פי ממצאי הסקר הנערך בין השופטים , זו השנה הרביעית ברציפות , דווקא השימוש במערכת המדיה החברתית באינטרנט יש בו כדי להגדיל את הבנת הציבור לנושאים הנוגעים למערכת המשפט, זאת מבלי לפגוע באתיקה המקצועית הנדשת מהשופטים.

צריך לזכור כי חלק מהשופטים בארצות הברית, צריכים להיבחר לתפקידם על ידי ציבור המצביעים ואלו המשתמשים במדיה החברתית נוהגים להפריד בין השימוש הפרסונלי שלהם לשימוש הציבורי.

http://ccpio.org/blog/2012/08/02/third-report-released-on-new-medias-impact-on-the-judiciary/#more-222

יתכן והגיע הזמן שמערכת המשפט יחד עם ציבור עורכי הדין יגיעו למסגרת מוסכמת של שימוש במדיה החברתית באינטרנט לרבות הסברים על פסיקה וקרוב מערכת המשפט לציבור.

ההפסדים הכספיים המצטברים כפועל יוצא של מעשי עוקץ/ מרמה נגד עורכי דין באינטרנט

הוול סטריט ג’ורנל פרסם לאחרונה מאמר על פיו ההפסדים המצטברים של עורכי דין מאז שנת 2009 נאמדים ב- 70 מליון $.

המרמות מסתמכות על הדרך בה בוחרים עורכי הדין בארצות הברית לגייס לקוחות.

המרמה מתחילה בד”כ בהודעת דואר אלקטרוני מלקוח המבקש סיוע בגביית חוב כספי מחברה .

מיד לאחר מכן  משרד עורכי הדין מקבל שיק לפקודתו על סכום החוב/ הפשרה לה נטען בדואר האלקטרוני הראשוני. השיק משוך לעיתים על בנקים בחו”ל. אבל לא רק.

עורכי הדין מפקידים את השיק בבנק וממהרים בד”כ להעביר לחשבון בו נוקב ה”לקוח” את סכום ה”פשרה” בניכוי שכר טרחתם.

לאחר מספר ימים מסתבר כי מדובר בשיק מזויף ועורכי הדין שמיהרו להעביר את הכספים לאותם “זוכים” מפוברקים יוצאים קרחים מכל הכוונים שכן מחייבם בכל סכום שהעבירו וכמובן ששכר הטרחה שסברו כי הרוויחו , אינו קיים למעשה או אם תרצו נמחק וחשבונם בבנק עומד עומד בצד החובה בכל הסכום האמור.

יצויין כי רק לאחרונה נעשה ניסיון למרמה דומה גם כלפי משרד עורכי דין בישראל כאשר במקרה זה הניסיון כשל.

הדרך היחידה לסכל מרמה כאמור היא להימנע מהעברת כסף כלשהו ללקוח כאמור במשך פרק זמן של שבועיים עד שהבנק מאשר סופית כי הכספים של השיק שהועבר לעורך הדין אכן כובד על ידי הבנק עליו הוא נמשך.

http://blogs.wsj.com/law/2012/08/06/despite-warnings-lawyers-still-fall-for-collection-scam/?mod=WSJBlog

גוגל ואורקל חייבות לחשוף את שמות כל הבלוגרים והכתבים שקיבלו כסף מהן.

בית המשפט האמריקאי המנהל את הדיון בתביעה של חברת אורקל נגד גוגל חייב את כל אחד מהצדדים לחשוף את רשימת כל הבלוגרים והכתבים שקיבלו מהחברות האמורות כסף תמורת כתיבתם. מדובר בצו רחב , היכול לחשוף את דרכי התנהלותן של חברות ענק בארצות הברית לרבות הקשר שלהן לבלוגים ידועים.

http://www.scribd.com/doc/102289075/Order-re-disclosure-of-financial-relationships

דע את זכויותיך- אפליקציה חדשה של האגודה לזכויות האזרח בארצות הברית

מה הן זכויותיך בעת מעצר או עיכוב או תחקור על ידי איש משטרה, לרבות לאחר ביצוע עבירות תנועה לכאורה?

האגודה לזכויות האזרח בארצות הברית ACLU   משיבה על שאלה זו באמצעות אפליקציה חדשה המותאמת למכשירי האנדורואיד.

הפעלת האפליקציה מאפשרת להקליט בסתר את איש המשטרה ואף להפעיל הקלטת וידאו.

באפליקציה כפתור המאפשר הסתרת האפליקציה גם לאחר שהופעלה.

אחת הבעיות העולות מעצם הפעלת האפליקציה (המופצת כאמור בחינם על ידי האגודה לזכויות האזרח בארצות הברית – ניו ג’רסי) היא כי קיימים מקרים בהם עצם הפעלת האפליקציה עלולה להיות כרוכה בהאזנה בניגוד לחוק , כגון בכל אותם מקרים בהן נדרש ליידע את מושא ההקלטה כי מתקיימת כזו הקלטה כאשר במספר מדינות בארצות הברית נדרשת גם הסכמה להקלטה.

כאמור בשלב זה האפליקציה זמינה רק לבעלי מכשירי אנדרואיד, אך על בעתיד הקרוב היא תוכלל גם במסגרת חנות האפליקציות של אפל לטובת האייפון.

http://www.inquisitr.com/269638/nj-aclu-releases-police-tape-phone-app-so-you-can-secretly-record-cops/

עד להיכן מגיע חיסיון בין עורך דין ללקוח?

לאחרונה נחשפה בלאס וגאס פרשייה בה מעורב עורך דין שקיים יחסי מין עם לקוחה שלו שהואשמה בהחזקת סמים ועבירות רכוש.

החשיפה הגיעה לאחר שהמשטרה המקומית הטמינה מצלמה נסתרת עם בקרה ,בלא יכולת האזנה לשיחה בחדר הפגישות של עורכי הדין, ועורך הדין והלקוחה צולמו בשעת מעשה.

עורך הדין נעצר ואמור לעמוד לדין בגין אישומים הנוגעים לקיום מגע מיני עם עצירה בתוככי בית המעצר.

אף שעורך הדין הודה בביצוע העבירה צפה ועולה השאלה האם משטרת לאס וגאס בעצם צילום המפגש בין עורך הדין ולקוחתו הפרה את החיסיון המוקנה לעורכי דין בדין האמריקאי , או שמא בעצם עורך הדין הוא שותף לעבירה יחד עם הלקוחה וכיוון שכך אינו נהנה מהחיסיון המוקנה לחילופי דברים בין עורך דין ולקוחו.

http://www.lvrj.com/news/lawyer-client-arrested-on-jail-sex-charge-165305686.html

Related Articles

Share

About Author

Gabriel

Gabriel Benami- LLB- University of Tel Aviv, LLM- University of Bar Ilan, MA (political science/national security) University of Haifa & The National Security College

(0) Readers Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>